在商品防偽領(lǐng)域，RFID 易碎標(biāo)簽與傳統(tǒng)防偽標(biāo)簽各有優(yōu)劣。通過(guò)六大核心性能對(duì)比，企業(yè)可快速判斷哪種標(biāo)簽更符合自身需求。?
防偽能力：傳統(tǒng)標(biāo)簽多依賴印刷技術(shù)，易被仿制；RFID 易碎標(biāo)簽采用動(dòng)態(tài)加密芯片，信息不可復(fù)制，且材質(zhì)易碎不可轉(zhuǎn)移，防偽強(qiáng)度更高。?
識(shí)別效率：傳統(tǒng)標(biāo)簽需人工掃碼，效率低且易出錯(cuò)；RFID 標(biāo)簽支持批量、非接觸式識(shí)別，1 秒內(nèi)可讀取上百個(gè)標(biāo)簽，適合物流高速分揀場(chǎng)景。?
數(shù)據(jù)處理：傳統(tǒng)標(biāo)簽僅存儲(chǔ)靜態(tài)信息；RFID 標(biāo)簽可實(shí)時(shí)更新數(shù)據(jù)，如藥品溫濕度記錄，實(shí)現(xiàn)全流程溯源。?
使用壽命：傳統(tǒng)標(biāo)簽受環(huán)境影響大，易磨損；RFID 易碎標(biāo)簽采用防水、耐高溫材質(zhì)，在復(fù)雜環(huán)境下使用壽命延長(zhǎng) 3-5 倍。?
成本投入：傳統(tǒng)標(biāo)簽單價(jià)低，但人力管理成本高；RFID 標(biāo)簽前期投入高，長(zhǎng)期來(lái)看，因減少人工和管理漏洞，綜合成本可降低 20% 以上。?
企業(yè)需結(jié)合業(yè)務(wù)需求、預(yù)算及管理目標(biāo)，綜合權(quán)衡兩者性能差異，選擇最適配的防偽標(biāo)簽，提升品牌保護(hù)與運(yùn)營(yíng)效率。
